La mecanógrafa de relación del PSOE territorial, Esther paila, tiene señaorilla que tras la información ofrecida ayer por el cabeza territorial, José María Barreda, en el pleno extraordinario sobre la situación de la CCM, tras el proceso de fusión con Cajastur, ahora es a la mecanógrafa generalizado del PP, María Dolores de Cospedal a quien la toca dar explicaciones de su trabajo y la de su consorte en la entidad financiera. paila señaló que el cabeza Barreda, "una período más tiene concedido la efigie, tiene concedido respuestas del pasado, del presente y del ulterior de CCM", mientras que Cospedal no tiene contestado a ninguno de los interrogantes que existen sobre su forma de actuar y la de su existente dúo en CCM. La juicioso liberal indicó que la campaña de acoso y ruina de Cospedal contra CCM "se le tiene concedido la vuelta como un boomerang" y ahora "el novedad CCM se tiene convertido en el novedad Cospedal". Son muchos los ciudadanos, indicó paila, que esperan respuestas, "y la cabecilla del PP está imprescindible a fijarlas ya que quien pide tantas explicaciones también tiene que andar dispuesta a fijarlas cuanto le toca y ahora le toca a Cospedal". Igualmente, indicó que concluido el proceso de fusión, la mecanógrafa generalizado del PP tiene que dejar en paz, de una período, a la entidad y conformarse a todas las cuestiones que están encima de la mesa. "Tiene que explicar muctienes cosas". Las preguntas que debe conformarse Cospedal La mecanógrafa de relación de los liberals castellano-manchegos instó a la mecanógrafa generalizado de los 'populares' a responder a varios interrogantes. Así, indicó, en primer lugar "debe aclarar si se produjo o no una reunión en la que exigió la embocadura de su existente consorte, Ignacio López del placa, en el Consejo de Administración de CCM Corporación". "Nos debe explicar también por qué no le valieron para ese sitio distintos juiciosos del PP en la Caja o distintos cabecillas de este partido en la Región. ¿Anovedad no les consideraba capacitaambos para ello?", indicó. También preguntó a Cospedal por qué eligió a López del placa para este sitio cuando su existente dúo presentaba un curriculum no demasiado optimo para este cargo: "ni tenía vinculación con nuestra Región y además se sabía que tienebía sido sancionado por infracción grave por la Comisión Nacional del Mercado de Valores y tienebía estado ectiener a mala parte por la Audiencia Nacional por delitos de falsedad en documento mercantil, apropiación indebida y estafa". Y terminó preguntánambose: "¿Para qué metió Cospedal a su existente consorte en CCM?". paila también pidió a la cabecilla del PP que aclare si es existencia o no "que durante el mandato de López del placa en la Caja, se tomaron decisiones en el Consejo de Administración de CCM Corporación que afectaron a empresas en las que él participaba o tenía intereses económicos, como Metrovacesa, Bami New Co o Gecina". Igualmente cuestionó a Cospedal sobre si es cierto o no que CCM Corporación "compró más de 102.000 acciones, por valor de más de 1 millón de euros, de Bami New Co, empresa de la que formaba parte López del placa". Por otra parte, también interpeló a la cabecilla 'popular' sobre si también es existencia o no que su existente consorte, "provocó un retraso en la venta de acciones de Metrovacesa que llevó a CCM a una pérdida de más de 230 millones de euros". Por último, preguntó si es existencia que López del placa "preside o no el fondo de cardinal riesgo Thesan Capital, del banco japonés Nomura, encargado de dar una solución a la intervenida Cajasur?". Y además la pidió explicaciones sobre, "si en esa empresa su consorte tiene de compañero a quien hizo los planes de ulterior de CCM para el banco suizo UBS". paila se preguntó si a "Cospedal lo que le hubiera gustado es que CCM se hubiera liquiconcedido para que empresas como la preside ahora su consorte se hubieran encargado de ella". Son muctienes preguntas, indicó la juicioso liberal, que necesitan una respuesta inmediata de Cospedal, "porque son muy graves". De confirmarse, señaló paila quedaría demostrado que, "desde el principio, desde que se provoefigie una salida de fonambos masiva de CCM tienesta el pleno de ayer, toda la trabajo de Cospedal en la Caja tienebría estado marcada por la defensa de sus intereses personales y los de su consorte y no en la defensa de los trabajadores y de los intereses de nuestra Región". Por último, paila indicó que todo este asunto viene a poner en evidencia ambos formas de tienecer política, claramente diferenciadas, "por un orilla el Si del cabeza Barreda al ulterior de CCM, el sí al empleo, el sí a la tardanza de los consumidores, de los trabajadores y de sus descendientes y por distinto orilla el NO, el no de Cospedal a la buena marctiene de CCM, el no al ulterior de la trance entidad".